פסק-דין בתיק ת"א 13404-12-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
13404-12-09
19.4.2012
בפני :
דורון חסדאי

- נגד -
:
רחל רוזנבלט
עו"ד ליאור הר-צבי
:
טל רון
עו"ד שלוה פוטשניק
פסק-דין

מבוא

1.         בגדרי פסק דין חלקי זה תובעת התובעת מהנתבעת השבת שלושה סכומים אשר הועברו על ידה, לחשבונה הפרטי של הנתבעת בבנק הבינלאומי הראשון סניף כפר סבא (להלן: "הבנק") בסך קרן כולל של 76,619.76 $.

רקע כללי בתמצית

2.         התובעת הגישה בראשית ההליכים כנגד הנתבעת - עו"ד במקצועה - תביעה כספית על סך 1,000,000 ש"ח. ביום 19.12.10 הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הגדלת סכומו לסך של 1,337,977 ש"ח. בהחלטתי מאותו יום היתרתי את התיקון המבוקש.

3.         בכתב התביעה טוענת התובעת, בין היתר, כי הנתבעת ניצלה את אמונה המלא בה, הפרה כלפיה את חובותיה כעו"ד וכנאמנה, שלחה יד בכספי עזבון הוריה אשר הסתכם בסכום של כמה מאות אלפי דולרים, גזלה כספים אלו ממנה והותירה אותה חסרת כל .

4.         הנתבעת טענה בכתב הגנתה, בין היתר ובתמצית, כי מטרת התביעה להכפישה, כי אם חטאה בדבר הרי היה זה אמון יתר שנתנה בתובעת ואי הקפדתה על רישום וגיבוי של כל פעולה או העברה של כספים שנתקבלו או הוצאו מהחשבון במהלך תקופת ניהולו. לדברי הנתבעת, ככל שהתברר שהועברו לידיה כספי העזבון בנאמנות, הרי שהיא פעלה בכספים אלה בנאמנות ועל פי הוראות התובעת ובכל מקרה מכחישה הנתבעת כי היא ידעה על קיומם של הכספים או עשתה בהם כל שימוש או פעולה.

            עוד מציינת הנתבעת, כי בשל פעולותיה של התובעת לאורך התקופה בחשבון הנאמנות משכה התובעת את מלוא כספי החשבון לידיה והחשבון נסגר וכי רק לאחרונה (טרם מועד הגשת כתב ההגנה המתוקן) נודע לה באקראי במפתיע כי יתכן וכספים מסוימים שהועברו לחשבונה הפרטי ללא ידיעתה וללא אישורה נותרו בחשבון מבלי שהיא עשתה בהם כל שימוש ומבלי שהבנק טרח ליידע אותה בכך. הנתבעת מכחישה כי שלחה ידה בכספי התובעת וככל שעשתה כן נעשה הדבר בטעות ובתום לב.

5.         ביום 19.1.11 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין חלקי, אשר יחייב הנתבעת לשלם לה את הסך של 76,619.76 $  שזהו סכומם המצרפי של שלוש העברות שבוצעו אל חשבונה הפרטי של התובעת מס' 596418 בבנק.

6.         לטענת התובעת, הכספים הועברו על ידה לחשבונה הפרטי של הנתבעת (ר' נספחים א' 3-1 לבקשה), אין מחלוקת כי סכומים אלו התקבלו בחשבון הנתבעת ולא הופקדו בחשבון הנאמנות ולפיכך יש מקום ליתן פס"ד חלקי כנגד הנתבעת כבר בשלב מוקדם זה.

7.         שמיעת הראיות בקשר עם הבקשה למתן פסק דין חלקי, התקיימה ביום 12.9.11 (וזאת על מנת לאפשר לנתבעת להיות נוכחת בדיון) וביום 23.10.11. בתיק העידו הגב' רחל רומנו נציגת בנק לאומי, הגב' איריס דוייטש נציגת הבנק הבינלאומי, התובעת, הנתבעת ומר משה רחמים נציג הבנק הבינלאומי (מח' פיתוח יישומים).

8.         הצדדים הגישו סיכומים בכתב. התובעת ביום 20.11.11, הנתבעת לאחר אורכות ביום 15.1.12 וסיכומי תשובה הוגשו ביום 22.1.12.

העברת הסכומים לחשבון הנתבעת

9.         התובעת בעדותה העידה, בין היתר, כי הנתבעת " נתנה לי מספר חשבון כדי שאני יכולה לשלוח את הכסף מהחשבון של הוריי, שנפטרו, אליה שהיא יכולה לשמור לי על הכספים." (עמ' 30 שו' 4-3).   בהמשך העידה כי "סמכתי על טל שהיא תבצע. ידוע לי שאני יכולה לסמוך עליה שהיא הולכת להעביר את כל הכסף. להגיד לך שידוע לי שהיא העבירה את זה מהחשבון הפרטי לנאמנות, לא ידוע לי. לא עקבתי. אני יודעת שפתחנו חשבון נאמנות. היא היתה צריכה להעביר את זה. אני סמכתי עליה" (עמ' 31 שו' 12-3).

10.        נציגת בנק לאומי , ממנו הועברו הכספים לחשבון בבנק הבינלאומי מס' *********** הציגה בפני בית המשפט שלושה מסמכים אשר סומנו ת/1,ת/2 ות/3, ביחס לשלוש העברות בסכומים של 4,285.47 $, 20,405.30 $ ו- 52,078.50 $. מסמכים נוספים אשר הוגשו באמצעות עדה זו הינם מוצגים ת/4-ת/6 אשר הינן הוראות העברה שנתנה התובעת להעברת כספים מחשבונה לחשבון מס' ********* בבנק הבינלאומי (ר' במיוחד ת/5 ות/6).

            ראוי להדגיש כי עדה זו הגישה בפני בית המשפט וב"כ הצדדים את המסמכים המקוריים ת/1 - ת/6.

11.        נציגת הבנק הבינלאומי , בו התנהל חשבון הנתבעת, ציינה בעדותה בין היתר כי המסמכים שהציגה (ת/7 א'1-ט"ו) נוגעים לחשבון מס' *********, אשר התנהל בסניף כפר סבא של הבנק על שם רון טל ואורן.

בהתייחס לנספח א'1 בת/7 ציינה העדה " המסמך הראשון מראה העברה של 20,359.79 דולר, העברה שבוצעה ב- 21.6.04, בוצעה לחשבון ************בסניף כפ"ס. העברה השניה היא 4,259.79 דולר שהועברו ב- 1.5.08. העברה שלישית בסכום 52,000 דולר הועבר ב- 25.4.08." (עמ' 19 שו' 23-18) (ר' גם עדותה בעמ' 20 שו' 10-3).

12.        בהתייחס לשימוש שנעשה בכספים אלו שהופקדו כאמור בחשבון הנתבעת, ציינה נציגת הבנק כי " הגיעו הוראות מהלקוחה. לגבי יוני 2004 בנספח ג' קיים מכתב של הלקוחה שמדבר על סכום שנכנס לחשבון המט"ח ונותן הוראות מפורטות מה לעשות עם הכסף. מדובר במסמך מ- 22.6.04 בכתב יד. זה לגבי הסכום הראשון. גם לגבי האחרים - בנספח ח' מיום 28.4.08 ישנה הוראה בכתב לגבי הסכום של 20,000 $ בנוסף בסיפא של המסמך יש למעשה בקשה לדבר לגבי הפקדת יתרת המט"ח הפקדון... אפשר לראות בדפי החשבון ובכל פעולות הביצוע שהלקוחה נתנה הוראות בחלקן להמיר את הכסף ובחלקן להעביר אותן לחשבון אחר, נעשה פה שימוש בכסף. בשנת 2004 נספח ה' יש דפי חשבון בשקלים, שם אפשר לראות המרה ושימוש בכסף." (עמ' 20 שו' 21-11).

13.        הנתבעת בעדותה אישרה, כי במהלך שנת 2009 הגיש הבנק הבינלאומי נגדה ונגד בעלה תביעה כספית על סך של כ- 170,000-180,000 ש"ח וניתן כנגדם בהסכמה פסק דין (ר' ת/8). הנתבעת אישרה חתימתה על גבי נספחים ג' ו- ח' למסמכי הבנק מיום 22.6.04 ו- 28.4.08 בהתאמה (עמ' 33 שו' 14-28).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>